Una primera impresion de Before Watchmen

Ya he conseguido que caiga en mi manos algunos de los primeros números de Before Watchmen, y la impresión es más menos la yo creía que tendría:

Hay talento, claro esta, hay cosas muy bien hechas y muy bien contadas,  hermoso arte, muchas referencias a la obra original y grandes diálogos (Azzarello escribe muy buenos diálogos, hay que reconocer que es bastante natural). Hay muchas cosas muy buenas.... Y sin embargo, la sensación es que, yo No estoy leyendo Watchmen. Estoy leyendo una historia entretenida y bien contada, pero no una historia que realmente tenga el espíritu que, una vez, Gibson y Moore dieron a su obra.

También he encontrado cosas que no me han gustado: Hay detalles raros, contradictorios con la fuerte original. y no solo eso, contradicciones entre los distintos autores de Before Watchmen (aunque esto es solo una primera impresión,  igual tiene una explicación cuando todas las historias estén desarrolladas). Por ejemplo, el comediante es demócrata y amigo de los Kennedy, cuando claramente el comic original insinuaba que era Republicano (incluso la película, sin ninguna sutileza, enseñaba como Eddy mataba a JFK). Sin embargo, también puede haber una explicación más adelante. Además, el comediante que nos presentan es diferente en personalidad al comediante de Moore, actúa de otra manera y casi parece otro personaje. Eso si, Azzarello parece más arriesgado con el material a la hora de dar detalles nuevos, o eso parece, como si quisiera llevar la historia por nuevos giros, al contrario que  Amanda Conner y Darwyn Cooke, cuyas historias son más lineales (especialmente Crooke, su historia es increíblemente lineal a la hora de presentar a los personajes)

También hay detalles de "minutemen" que me han parecido muy contradictorios, o por ejemplo, no me han gustado las viñetas estilo shojo que aparecen en "Silk Spectre" (sin embargo, su dibujante respeta muy bien las nueve viñetas del comic original. Y una lastima que haya algunos estereotipos de los años 60 que solemos tener las personas que no hemos vivido la época)

Y no encuentro necesario culpar a la pobre Primera Dama Jacqueline de la muerte de Marilyn XD Pero bueno... Hay una lista grande de detalles raros XD Eso si, tambien hay cosas buenas.

La sensación es la misma, mucho talento para una obra que no necesitaba continuación (porque aquí hay mucho talento, estar seguros, hay un esfuerzo grande para no defraudar). Pero me temo que el nuevo juego no ha conseguido cautivarme, la sensación de exprimidor-de-dinero continua.   La tarea era de titanes, sobretodo porque las comparaciones con el original siempre estarán presentes.


Y en este caso, la obra original es muy grande

Ahora bien, podéis llamarme cabezona, pero sigo sin encontrar moral en todo este asunto:
Como fans, seguramente estamos tentados por leer más sobre el personaje que amamos,  saber sobre Rorschach o Ozzy. También es una gran tentación trabajar con grandes personajes, dar nuestra visión de ellos, o contar que podría haber ocurrido, por tanto también comprendo el esfuerzo y los deseos de todos los implicados en Before Watchmen que quieren hacer el mejor trabajo posible.... Es más, seguramente si el proyecto sale rentable ¿por que no una continuación? o una serie regular, o sumar a los personajes a otros universos...

Supongo que el creador no puede pintar nada aquí, su deseo de tener y preservar su trabajo tal y como él lo concibió se puede manipular por un contrato creado justamente para sacar todo el partido posible. También es muy fácil culpar a los propios creadores por no haber leído el contrato detenidamente (como si los contratos no tuvieran dobles sentidos)... Pero entonces ¿ Apoyáis más a DC que a Moore y Gibson? DC ha publicado la obra pero, ¿ Apoyáis a una empresa que publicó a los personajes o a los hombres que concibieron a los personajes que amáis?


Moore y Gibson no pueden enfrentarse a Dc por los derechos de los personajes, un enfrentamiento semejante solamente conseguiría mandarlos a la banca rota porque la empresa tiene mucho más poder económico. El dinero es siempre la diferencia. Curiosamente, muchos artistas tienen más derechos ahora gracias a que descontentos , como Moore, salieron en su momento y no se callaron (si algo caracteriza a Alan Moore es el no callarse nada, así le pasa lo que le pasa).

Creo que, si realmente amáis la obra original, deberíais meditarlo
La tentación es grande pero, ¿merece la pena?

En parte, todo tiene un tufo a injusticia que cambia según el enfoque, pero Si amáis realmente del trabajo de Moore y Gibson, bueno, deberíais pensar todo esto detenidamente, meditar de verdad los contras y los pros, antes de ir corriendo al quiosco y comprar el ultimo numero de la precuela.   Porque nosotros, como lectores, tenemos la ultima palabra para decir no o si. Tenemos capacidad de juicio

Ese No o si puede marcar la diferencia.  


____________________________________________________


ARTISTS FAN STAMP

:thumb197892662:


_______________________________________________________________



BY:

BY